盧沙野大使的話錯(cuò)了嗎

（2024年7月2日）

最近，中國(guó)駐法國(guó)大使盧沙野在中法建交60周年專題研討會(huì)上，有一段關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的表述，就像一石激起千層浪，在中國(guó)海峽兩岸引起熱議。盧大使所言大意是：

一定意義上講，中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)還沒(méi)有結(jié)束，目前在臺(tái)灣的政權(quán)是中國(guó)版圖中的一個(gè)叛亂政權(quán)。中國(guó)政府隨時(shí)有權(quán)驅(qū)逐這個(gè)政權(quán)，把臺(tái)灣的治理權(quán)重新收回來(lái)。但考慮到臺(tái)灣民眾的福址，我們不想用武力實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。如果不能以和平方式，那就以非和平方式；如果有人不愿用“一國(guó)兩制”，那就實(shí)行“一國(guó)一制”?？傊?，我們絕不允許臺(tái)灣從祖國(guó)分裂出去。

對(duì)盧大使的講話海峽兩岸網(wǎng)民議潮迸發(fā)、熱度不減，在我瀏覽的評(píng)論中，總體上看，大陸網(wǎng)民絕大多數(shù)是持正面、積極的評(píng)價(jià)，是肯定的；臺(tái)灣島內(nèi)主要是一些名嘴多數(shù)是有異議甚至是完全否定的，特別是島內(nèi)政客和綠營(yíng)名嘴更是如同寒蟬凄切，紛紛作出狂吠、哀嚎的各種表演。對(duì)待盧大使涉臺(tái)內(nèi)容的態(tài)度是檢驗(yàn)臺(tái)灣島內(nèi)“真統(tǒng)派”還是“假統(tǒng)派”抑或是“臺(tái)獨(dú)派”的試金石，讓他們充分表演、充分暴露又何嘗不是一件好事？令人不解的是：蔡正元博士向來(lái)給我們的印象是反美促統(tǒng)、反對(duì)臺(tái)獨(dú)、學(xué)識(shí)淵博、敢于直言的形象，他和邱毅教授在反獨(dú)促統(tǒng)的戰(zhàn)場(chǎng)上攜手合作被稱作是“正毅兄弟”，也因此受到大陸網(wǎng)民的熱捧。但是，他在對(duì)盧大使涉臺(tái)內(nèi)容的評(píng)論上，其觀點(diǎn)、立場(chǎng)讓人失望，這決不是他的無(wú)知之談，也決不是無(wú)心表露，而是有意為之，暴露了他過(guò)去一慣表現(xiàn)底下的真實(shí)想法，這一點(diǎn)和邱毅教授評(píng)論中的觀點(diǎn)完全不同，更與黃智賢女士的觀點(diǎn)完全相左。這里只是舉個(gè)例子，不作展開。下面主要是說(shuō)說(shuō)自己的幾點(diǎn)看法，總的觀點(diǎn)是：我對(duì)盧大使所講的涉臺(tái)內(nèi)容表示完全贊同。

第一，“目前在臺(tái)灣的政權(quán)是叛亂政權(quán)”定性準(zhǔn)確，既有法理依據(jù)，又有現(xiàn)實(shí)依據(jù)。1971年10月25日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)以壓倒性多數(shù)通過(guò)了第2758號(hào)決議，主要內(nèi)容是：恢復(fù)中華人民共和國(guó)的一切權(quán)利，承認(rèn)她的政府代表為中國(guó)在聯(lián)合國(guó)組織的唯一合法代表，并立即把蔣介石的代表從它在聯(lián)合國(guó)組織及所屬一切機(jī)構(gòu)中所非法占據(jù)的席位驅(qū)逐出去。臺(tái)灣作為中國(guó)的一個(gè)省沒(méi)有獨(dú)立地位。到目前為止，與中國(guó)建交國(guó)共183個(gè)， 占全球194個(gè)主權(quán)國(guó)家的94.3%，建交囯的外交聲明都明確承認(rèn)：世界上只有一個(gè)中國(guó)，中華人民共和國(guó)政府是代表全中國(guó)的唯一合法政府，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。這就是最大的國(guó)際法理和國(guó)際公理。在臺(tái)灣當(dāng)下執(zhí)政的民進(jìn)黨拒不承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則，在倚美謀獨(dú)、以武拒統(tǒng)上一意孤行，頑固不化，特別是賴清德上臺(tái)后，其臺(tái)獨(dú)氣焰十分囂張，搞實(shí)質(zhì)臺(tái)獨(dú)的步伐明顯加快。國(guó)民黨、民眾黨都是主張臺(tái)灣獨(dú)立的，在實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程中都是不可信任和不可依靠的政黨勢(shì)力。這就是我們面臨的最大現(xiàn)實(shí)。一個(gè)公然與國(guó)際法理和國(guó)際公理相悖、投靠外部反華勢(shì)力、背叛自己祖國(guó)和民族、數(shù)典忘祖的臺(tái)灣政黨，怎么就不能說(shuō)是“叛亂政權(quán)”呢？把“叛亂政權(quán)”用于臺(tái)灣當(dāng)局可謂恰如其分！

第二，“中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)還沒(méi)有結(jié)束”，這是歷史邏輯和客觀存在，不容否認(rèn)。1946年6月中國(guó)人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)（又稱第三次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)）爆發(fā)，1949年蔣介石集團(tuán)敗退臺(tái)灣。長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)，臺(tái)灣沒(méi)有最后被解放，這是有復(fù)雜的歷史原因的，但中國(guó)大陸始終如一把解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一作為其歷史使命，這本身就說(shuō)明中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的歷史過(guò)程從未中斷，還在延續(xù)。大陸之所以沒(méi)有乘勝追擊以武力解放臺(tái)灣，主要原因是：1949年10月剛剛成立的新中國(guó)，千瘡百孔，百?gòu)U待興，面臨著國(guó)內(nèi)平定叛亂、維護(hù)穩(wěn)定、鞏固政權(quán)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生的繁重任務(wù)，同時(shí)還面臨著美帝國(guó)主義的圍堵、封鎖、威脅和挑釁的嚴(yán)峻形勢(shì)，中國(guó)大陸無(wú)法顧及臺(tái)灣；上世紀(jì)五十年代和六十年代中國(guó)大陸先后進(jìn)行了“抗美援朝”、對(duì)印自衛(wèi)反擊，后又因中蘇交惡導(dǎo)致“珍寶島自衛(wèi)還擊”，直到七十年代，中國(guó)大陸又經(jīng)歷了“抗美援越”、十年“文革”、對(duì)越自衛(wèi)反擊等重大事件，也無(wú)法顧及解放臺(tái)灣；改革開放后，中國(guó)大陸的工作重點(diǎn)是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，實(shí)行對(duì)外開放，讓中國(guó)人民從站起來(lái)到盡快富起來(lái)、強(qiáng)起來(lái)，解放臺(tái)灣也只好擱置；現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、綜合國(guó)力、國(guó)內(nèi)凝聚力和國(guó)際影響力都達(dá)到了前所未有的高度，中國(guó)大陸仍然是以極大耐心和定力致力于通過(guò)“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的方式解放臺(tái)灣，這主要是從2300萬(wàn)臺(tái)灣同胞的福址考慮。但是，這些決不意味著中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)就此結(jié)束，祖國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程就此停止。在聯(lián)合國(guó)五個(gè)常任理事國(guó)中，中國(guó)是唯一沒(méi)有實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一的國(guó)家，結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)有多種方式，主要是和平方式和戰(zhàn)爭(zhēng)方式，中國(guó)大陸會(huì)采取哪種方式，這取決于臺(tái)灣叛亂政權(quán)是投降還是頑抗，是以中華民族大義和臺(tái)灣同胞的福址為重還是以一己私利、賣國(guó)求存為重。主動(dòng)權(quán)在大陸，就看臺(tái)灣叛亂政權(quán)如何選擇了。

第三，表達(dá)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的看法和意見，不應(yīng)有身份和場(chǎng)所的限制，持這種觀點(diǎn)的人是別有用心、強(qiáng)詞奪理。現(xiàn)在臺(tái)灣島內(nèi)有人提出，盧大使在中法建交60周年專題研討會(huì)上發(fā)表涉臺(tái)內(nèi)容的講話與他的身份不符，講話場(chǎng)合也不合適。持這種觀點(diǎn)的代表性人物就是蔡正元博士，他說(shuō)臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，不是外交問(wèn)題，應(yīng)該由大陸國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人去說(shuō)，而不應(yīng)該是大使這樣外交官在國(guó)外場(chǎng)合去說(shuō)。我認(rèn)為這種觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的，無(wú)法得到認(rèn)同。按照這樣的邏輯，那就是說(shuō)在某個(gè)國(guó)際場(chǎng)合，有某個(gè)敵對(duì)國(guó)家對(duì)中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題指手畫腳、說(shuō)三道四，中國(guó)的外交官只有聽的權(quán)利而無(wú)反駁的權(quán)利。這種邏輯說(shuō)得通嗎？臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，這是不錯(cuò)的，但是，在臺(tái)灣問(wèn)題上表明中國(guó)政府的立場(chǎng)，表達(dá)自己的意見，難道不行嗎？我們不能否認(rèn)這樣的國(guó)際環(huán)境和現(xiàn)實(shí)：以美國(guó)為首的西方盟國(guó)總是念念不忘把臺(tái)灣作棋子，無(wú)視國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，肆意干涉中國(guó)內(nèi)政，企圖遏制中國(guó)崛起，阻止中國(guó)統(tǒng)一，早已把臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化了。作為中國(guó)人，我們都應(yīng)該利用一切可以利用的場(chǎng)合，表達(dá)對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家干涉中國(guó)內(nèi)政的強(qiáng)烈反對(duì)，揭穿它們以臺(tái)制華的不軌圖謀，警告臺(tái)灣叛亂政權(quán)和臺(tái)獨(dú)勢(shì)力不要倚美謀獨(dú)，盡早懸崖勒馬，也是讓國(guó)際社會(huì)更多的了解臺(tái)灣問(wèn)題的來(lái)龍去脈，更好的理解和支持中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)，這有什么不好？美國(guó)等西方國(guó)家在中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題上不講規(guī)矩，我們?yōu)槭裁匆o自己立規(guī)、設(shè)限？我們有理由相信，臺(tái)灣島內(nèi)是有人打著“中國(guó)內(nèi)政”之名，行反對(duì)“叛亂政權(quán)”定性之實(shí)。這是我們應(yīng)該保持警惕的。

第四，如果有人不愿接受“一國(guó)兩制”，那就實(shí)行“一國(guó)一制”，這既合乎情理，也合乎國(guó)際慣例，毋容置疑。眾所周知，“一國(guó)兩制”是中國(guó)的原創(chuàng)和發(fā)明，體現(xiàn)了中國(guó)政治家的智慧和氣魄，提出這一架構(gòu)設(shè)計(jì)，主要是充分照顧到臺(tái)灣民眾的習(xí)慣與感受，給臺(tái)灣人民以特殊的自由權(quán)和自主權(quán)，這充分體現(xiàn)了中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣同胞的骨肉親情和極大的真誠(chéng)和善意。而且，“一國(guó)兩制”的提法在中國(guó)大陸是一貫的，在中國(guó)香港、澳門已經(jīng)進(jìn)行了成功的示范，這就是最好的例證。然而，這種真誠(chéng)和善意并沒(méi)有得到臺(tái)灣許多民眾的理解和接受。特別是在民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)臺(tái)灣民眾進(jìn)行蠱惑、欺騙和洗腦，使民眾拒絕“一國(guó)兩制”的比例越來(lái)越高，這已經(jīng)成為中國(guó)大陸必須直面的客觀現(xiàn)實(shí)。還應(yīng)該指出的是：世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家（包括聯(lián)合國(guó)其他四個(gè)常任理事國(guó)）在完成國(guó)家統(tǒng)一后，是實(shí)行“一國(guó)兩制”或“一國(guó)多制”的，也就是說(shuō)，“一國(guó)一制”也是通常的國(guó)際慣例。實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一是全體中國(guó)人堅(jiān)定不移的意志，和平統(tǒng)一無(wú)望，那就只有武統(tǒng)，除此之外沒(méi)有第三種選擇；統(tǒng)一后的臺(tái)灣究竟實(shí)行什么樣的制度模式？既然“一國(guó)兩制”不被臺(tái)灣民眾認(rèn)可和接受，那就只有實(shí)行“一囯一制”，同樣，除此之外沒(méi)有第三種選擇。這既合乎情理，也合乎國(guó)際通行的慣例，這里還應(yīng)補(bǔ)上一句：它也合乎中國(guó)自古以來(lái)由亂到治、由分到合后國(guó)家體制高度一致的歷史文化傳統(tǒng)。